新春電影院:動物方城市 Zootopia

動物方城市以美國紐約為背景,動物市民呈現人類社會縮影,明喻暗喻各種真實的社會樣貌,不同物種代表人類真實世界中的多元族群,有融合、有衝突、有矛盾,在電影裡可以看到不同種族的生存方式、社會中的歧視與不公,人性的陰險狡詐,各種寫實的社會樣態,應有盡有。

每個角色的安排都頗具巧思:獅子市長以最直白的「萬獸之王」形象象徵男性權威,統領整個城市;另一個極端的安排就是綿羊副市長,在大自然的生態鏈中扮演被獵捕的角色,但綿羊副市長真的就像他的外表一樣無害嗎?

除了用刻板印象來呈現角色真實狀態的反差,不少安排也帶著對一些社會角色的諷刺,讓人等到快崩潰的監理所樹懶公務員「快俠」,就是這部電影最令人印象深刻的亮點之一,透過這個動作超~~級~~慢~~的角色來暗諷現實生活中公務人員辦事效率低落。

前面談到的許多例子,都可以呼應社會學中的標籤理論,自我形象是透過與他人互動而產生,而他人的標籤則是一個重要的因素。意思就是當我們賦予某人既定的形象之後,他就被貼上了標籤,而這些標籤往往強化了偏差行為,因而導致犯罪。

片中還有許多不可錯過的政治隱喻:

1. 抗議大會上的其中一個牌子寫著「Pred Pride」。Pred是掠食者(Predator)的簡寫。這個寫法是利用押頭韻的方式加強呼喊口號的力道,同時也暗指美國1960年代發起的Black Pride運動。

2. 一頭豬向一隻獵豹喊:「滾回叢林去吧!」這句話是非常典型的反移民口號,獵豹則回擊說:「我是草原來的」,可見刻板印象帶來了許多誤解。

3. 政客擅長媒體操作,將一群少數族裔描繪成對全社會的巨大威脅,利用群眾的恐懼和憤怒,謀取權力上位(想想希特勒對猶太人的迫害)。

4. 狐狸尼克偷摸綿羊副市長的毛,茱蒂慌張的制止:「你不能未經許可就隨便摸人家的毛!」這是呼應美國文化中關於身體接觸的爭論:未經許可就碰別人的頭髮或者其他身體部位,到底可不可接受?到什麼程度就會轉變成不可接受的行為,比如性騷擾?

5. 獵豹警官因為吃太多甜甜圈而變成大胖子,連水獺都跑不贏。當然這是為了黑一下獵豹速度極快的既有形象,另一方面,美國警察愛吃甜甜圈的形象深植人心——過去甜甜圈店營業時間比較長,許多夜班警察確實經常以甜甜圈和咖啡裹腹,其實是沒有選擇啊!

除了安排許多對於美國政治、社會、文化的暗喻,電影裡也大玩文字遊戲:
在其中一版的宣傳海報裡,所有的著名品牌都被動物化。Preyda (Prada,prey=獵物),Lululemmings (服飾品牌Lululemon,lemmings=旅鼠),Bearberry (Burberry,bear=熊), “Just Zoo It” (”Just Do It”,zoo=動物園)。

最後來個時代梗,在座的各位有看過《教父》這部經典黑幫電影嗎?黑幫老大的整個場景都是向這部電影致敬:小路被鎖鏈擋住、房子外觀和書房的擺設。兩位主角被抓來時,正逢黑幫老大女兒的婚禮——完全神複製《教父》電影的開場情節。當然他的西西里口音和下垂的嘴角是最不可錯過的經典特色!

一部電影裡竟然能有滿滿的彩蛋,你發現了多少呢?快和我們分享吧!

參考資料:https://www.natgeomedia.com/envir…/article/content-6068.html